张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

全球疫情趋同：张文宏指出“全球已经同此冷暖 ” ，意味着各国疫情发展阶段趋于一致
，大流行特有的跨国传播链和紧急状态已终结 。WHO的决策也基于全球疫情整体可控的判断，标志着大流行阶段的正式结束
。未来展望与建议 持续监测与应对：尽管大流行结束 ，但病毒仍可能引发局部波动。

强调“病毒仍会存在，但大流行已过去
”
，符合世卫组织对疫情阶段的定义，与全球科学共识一致；呼吁“加快投入正常生活” ，是对社会心理的安抚
，符合公共卫生专家角色定位 。凌晨发声的合理性张文宏在微博中明确说明，其发声时间是因“搭乘深夜航班落地后 ”了解到消息 ，属于即时反应。

新冠病毒不会短期内消失
，人类或将与其长期共存 在4日至6日召开的中国医师协会感染科医师大会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授针对新冠病毒的未来走向给出了明确答案：人类或许将与新冠病毒长期共存 ，而非短期内将其彻底消除
。

这与他2021年7月29日提出的观点“需要长期与病毒共存”的智慧相呼应
，当时这一观点引起广泛关注，甚至有人质疑他为学术权威 ，指责其涉嫌学术造假。但复旦大学研究生院表示已启动调查
，澄清相关指控 。

争论背景：从科学观点到政治口水战张文宏观点：2021年7月29日，张文宏在微博长文中提出“长期与病毒共存
”的观点 ，强调防疫需考虑现实条件与科学规律
。钟南山类似观点：此前钟南山院士也曾多次提及类似观点，但因其权威性未引发争议。

张文宏说“这将是新冠的最后一个寒冬 ”,有哪些科学依据?

〖壹〗、此时张文宏提出“最后一个寒冬
”
，是基于以下依据：其一，病毒特性变化 。奥密克戎传播力强 ，但致病性较早期毒株（如德尔塔）显著下降
，疫苗接种和自然感染形成的免疫屏障降低了重症率
。其二，医疗资源储备增强。中国通过扩充ICU床位 、储备抗病毒药物等措施 ，缓解了医疗资源紧张问题
，为应对疫情高峰提供了保障 。

〖贰〗
、“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬 ，我们跑赢病毒只是时间而已
，无需恐慌
。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零 ”能力是当前最为关键的公共卫生策略。

〖叁〗、张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的 。

〖肆〗 、张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬 ，他的表态提振了人们战胜疫情的信心
。

〖伍〗、饶毅在文中提到
，张文宏多次发表类似“马上好了
、最后一个冬天
”的言论，这些言论在科学上缺乏依据。

〖陆〗、关于疫情研判失误的评价医学预判的客观局限性新冠病毒作为全新病原体 ，其变异规律 、传播机制及长期影响存在高度不确定性 。张文宏的预判本质是基于现有数据的科学推测，而非绝对结论。

饶毅想脱掉张文宏的衣服,却被网友脱掉了裤子

〖壹〗
、“饶毅想脱掉张文宏的衣服
，却被网友脱掉了裤子”这句话是对饶毅批评张文宏后遭网友反击这一事件的形象化表述，反映其因不当言论陷入舆论风波、个人商业利益关联被曝光后的窘境
。事件背景与起因饶毅作为首都医科大学校长 ，本专注于学术与教育领域。然而
，他对钟南山 、张文宏关于疫情的评判言论公开表达不满，具体原因可能涉及利益触动或观点分歧 。

〖贰〗
、饶毅张文宏之争的背后 ，是一个撕裂的社会、信息混乱的网络环境以及专家学者公信力不足的体现
。

〖叁〗 、“饶毅再次狂批张文宏 ”背后并非存在所谓“玄机
”
，而是双方在学术立场
、表达方式及公共价值取向上的差异所致，核心在于科学家与医者的角色定位、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧 ，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙”的类比过于情绪化
，缺乏客观依据。

〖肆〗 、复旦大学认定张文宏博士学位论文符合要求，饶毅发文提出不同看法引发网友热议 。复旦大学调查结果8月23日 ，复旦大学研究生院官方网站发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》
，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求
。

突发!新冠二阳引爆热搜,张文宏最新发声!

月20日下午，国家传染病医学中心（上海）主任
、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在《新冠二次感染》演讲中介绍 ，如果新冠病毒发生变异，6个月后会慢慢出现二次感染
，一般规模不大。但如果下一波病毒的变异有效突破了人体为对抗前一波病毒而形成的免疫屏障，第二波就会形成感染高峰 。

近日多地民众报告“新冠二阳 ” ，张文宏呼吁做好药物储备
，尤其要关注高风险人群的早期抗病毒治疗，阿兹夫定作为国产口服药被广泛推荐用于降低重症风险
。

距离去年年底疫情高峰已近5个月 ，根据张文宏团队研究
，新冠病毒变异后，6个月内人体免疫屏障可能逐渐减弱 ，导致部分人群出现二次感染。当前多地网友报告“二阳
”
，可能与病毒变异、免疫保护力下降及人群流动增加有关 。

近日多地网友晒抗原称“二阳”，张文宏建议做好药物储备并关注脆弱人群疫苗接种
。以下是详细分析：二次感染与时间规律张文宏指出 ，若新冠病毒发生变异
，6个月后可能逐渐出现二次感染。

我们不会再次大规模“沦陷 ”于新冠“二阳潮” 。

“二阳
”现象的出现表明新冠疫情已进入相对常态化的阶段，人们关注的焦点之一是疫情能否持续对经济产生影响。 张文宏的观点提供了鼓舞人心的解释和预期 ，他认为“二阳”虽有长尾效应，但不会对经济生活造成重大影响
，显示出社会已有能力应对疫情挑战
。

2021年北京医护人员能离京吗

〖壹〗 、出京规定各类学校要做好假期校园常态化疫情防控，及时掌握师生员工健康状况 ，提示离校离京人员做好个人防护
，不前往中高风险地区活动。近来，江苏南京等地出现局部聚集性疫情 ，北京市也出现本地确诊病例
，再次提示市民朋友，常态化疫情防控一刻也不能放松 ，必须做好外防输入、内防反弹各项防控措施的落实 。

〖贰〗
、全市其他人员原则上坚持“非必要不出京 ”
，确需离京的，须持7日内核酸检测阴性证明
。

〖叁〗、北京有1例以上（含1例）本土新冠病毒感染者所在区人员非必要不离京。已经离京的 ，可持48小时内核酸检测阴性证明和“北京健康宝
”绿码返京 。自2022年1月22日零时起至3月底
，进返京人员在抵京后7两小时内需进行一次核酸检测（通勤人员按照现有政策规定继续执行）
。